近日，傳媒不斷傳出香港跟內地免隔離通關方面的利好消息，先有國務院港澳辦發言人表示，內地與香港的防疫專家日前已經再次舉行會議，取得了許多共識，強調「雙方正相向而行，兩地恢復『通關』的工作正有序推進」。及後，特首林鄭月娥在出席論壇時，亦提及專家會議在防控對接的問題上取得良好進展，希望可以很快帶來好消息，又期望可在明年二月恢復有規模的免隔離通關。
耐人尋味的是，不論政府專家還是特首，都是把期望兩地免隔離通關的時間，設於明年二月時，網媒《香港01》早前又再聲稱所謂的「有建制派消息」指出，中港兩地免檢疫通關有望於本年底率先試行，涵蓋範圍包括商界、探親、恩恤及奔喪等人士，商界每周會有1,000個名額，並表示暫時未知申請者到時需如何證明自己有恩恤、奔喪的需要，或者到時的審核安排，估計申請者需先作出申報，若相關名額未爆滿，便可申請到免隔離檢疫北上。
不諱言的說，在陸港兩地「封關」一年零九個月的時間裏（注：所謂「封關」是指入境後需要定點隔離之意），這類局部或全面免隔離通關的所謂「消息」，已在坊間流傳不下多次，結果究竟怎樣，大家心裏有數。畢竟，當媒體打着保護消息來源時，我們根本不知所謂的「消息人士」是誰，甚至是否存在，自然難以探究這類所謂「通關」消息的真確性。
當然，相比這些免隔離通關的消息真確性，上述消息假如屬實，可能問題更大。有人或者認為，特區政府近日為了爭取盡快通關，已收緊多項抗疫措施，包括：確診者出院後仍要接受14天「閉環式管理」隔離及健康狀況監測；取消大部分豁免檢疫群組；高風險人士必須將檢測次數加密為3天一檢，以及規定進入大部分政府設施時，都必須使用「安心出行」才可入內，但是這些措施，真的已經填補了所有抗疫紕漏不？
並未有！單是隔離酒店沒有警員駐守，防止住客擅離，以及部分隔離酒店的餐廳，竟然對普通食客開放的問題，港府至今似乎仍未設法補救。另一方面，進入政府設施前必須使用「安心出行」的政策實施後，部分網友隨即教導其他市民，如何透過一部沒有連網的手機使用「安心出行」，並在使用後卸載剷除行蹤紀錄，已經足以證明「安心出行」沒有疫情追蹤能力。
民主黨主席羅健熙甚至在網上揶揄，「安心出行搞了大半年，有幾多單可以追蹤到」，亦有市民質疑只規定人們進入政府設施時使用「安心出行」，但是乘搭公共交通工具、進入大型商場和超市，反而毋須使用，因而質疑現行措施的必要性。可以說，即使連非建制派和普通市民，都能看出「安心出行」的疫情追蹤功效成疑，亦未涵蓋所有市民日常生活的群體聚集點。
換言之，在疫情追蹤能力並未建立，加上香港從無進行一次全民強制檢測，無法保證社區沒有隱形病患的情況下，香港根本未具備充當全國抗疫前沿的條件，如此便衍生一個問題：假如現在便准許一定數目的港人免隔離通關，即使只限定其地點在廣東省以內，又是否能夠保證入境的港人不會把病毒傳染其他內地居民，然後再經這些內地居民，傳至其他省市呢？
更加重要的是，究竟港府一直以來，抗拒設立具備疫情追蹤功能的健康碼，理由又是甚麼？內地為何不以健康碼的全民強制應用問題上，作為陸港兩地通關的條件？如果內地在健康碼的應用問題上，准許香港不跟隨全國的抗疫標準，任由香港拿着一個漏洞百出的「安心出行」，便可糊弄過去的話，這又是否另一種政策傾斜？這樣做又會傳達出甚麼的政治訊息呢？
須知道，自從回歸以來，部分人由於一直以為香港具有不可取替的優勢和地位，於是經常向內地爭取所謂的「派糖」、政策傾斜乃至是特權。假如在抗疫政策應該全國一體化的標準上，都能為了「照顧」香港，而容許香港不用建立疫情追蹤能力的話，這又會否令到香港人進一步的「恃寵生嬌」呢？這便是另一個值得深思的課題了！
文：陳凱文
學研社成員、全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
